xz【2024】053号襄城县2024年薄改与能力提升项目—中标候选人公示
· 2025-01-24
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】053号
2、建设地点：襄城县境内
3、项目概况：该项目总建筑面积3600平方米，其中：双庙乡化行明德中心小学拟建一栋主体三层的学生宿舍楼，建筑面积1200平方米；山头店镇寺门中心小学拟建一栋主体三层的学生宿舍楼，建筑面积2400平方米。
内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设两个标段
一标段：双庙乡化行明德中心小学学生宿舍楼
二标段：山头店镇寺门中心小学学生宿舍楼
6.招标控制价：一标段：3076022.33元；二标段：5865050.72元
7.计划工期：300日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月31日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2025年01月07日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 5 家，二标段： 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2024年薄改与能力提升项目 | ||
开标时间 | 2025年01月23日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园 12 楼开标二室） |
评标时间 | 2025年01月23日 11时50分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南树岩建设工程有限公司 | 3063142.56 | 300 | 王彦霞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南欧荣建设工程有限公司 | 3067421.20 | 300 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
京航建设有限公司 | 3039222.03 | 300 | 王保锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南中通达建设工程有限公司 | 3060332.76 | 300 | 霍清杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 3060637.38 | 300 | 梁永帅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 3076022.33元 | |||||
目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南正统建设工程有限 公司 | 5811807.83 | 300 | 王绍菲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
天地之中建设工程有限公司 | 5800126.71 | 300 | 卢阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南舵组建筑工程有限公司 | 5820712.29 | 300 | 张全喜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南中励建设工程有限公司 | 5836202.40 | 300 | 刘庆峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 5865050.72元 | |||||
目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除京航建设有限公司和河南树岩建设工程有限公司CPU序号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：除天地之中建设工程有限公司和河南舵组建筑工程有限公司CPU序号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
2 | 河南欧荣建设工程有限公司 | ||
3 | 京航建设有限公司 | ||
4 | 河南中通达建设工程有限公司 | ||
5 | 河南捷扬建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
2 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
3 | 河南舵组建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
2 | 河南欧荣建设工程有限公司 | ||
3 | 京航建设有限公司 | ||
4 | 河南捷扬建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南中通达建设工程有限公司 | 未按招标文件要求签字盖章 | 第三章 评标办法（综合评估法）形式评审标准 投标文件符合招标文件格式要求、应加盖投标单位章、法定代表人（或委托代理人）签字的 |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
2 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
3 | 河南舵组建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 10.0 | 29.946 | 9.505 | 2.823 | 2.862 | 10.0 |
评委2 | 14.9 | 29.946 | 9.505 | 2.823 | 2.862 | 10.0 |
评委3 | 14.7 | 29.946 | 9.505 | 2.823 | 2.862 | 10.0 |
评委4 | 16.3 | 29.946 | 9.505 | 2.823 | 2.862 | 10.0 |
评委5 | 14.2 | 29.946 | 9.505 | 2.823 | 2.862 | 10.0 |
平均得分 | 14.02 | 45.136 | 10 | |||
最终得分 | 69.156 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业 得分
评委 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 10.2 | 29.740 | 9.533 | 3.065 | 2.571 | 23.32 |
评委2 | 15.0 | 29.740 | 9.533 | 3.065 | 2.571 | 23.32 |
评委3 | 14.1 | 29.740 | 9.533 | 3.065 | 2.571 | 23.32 |
评委4 | 16.7 | 29.740 | 9.533 | 3.065 | 2.571 | 23.32 |
评委5 | 14.9 | 29.740 | 9.533 | 3.065 | 2.571 | 23.32 |
平均得分 | 14.18 | 44.909 | 23.32 | |||
最终得分 | 82.409 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业 得分
评委 | 京航建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.6 | 29.184 | 9.973 | 3.306 | 3.463 | 27.0 |
评委2 | 16.8 | 29.184 | 9.973 | 3.306 | 3.463 | 27.0 |
评委3 | 15.4 | 29.184 | 9.973 | 3.306 | 3.463 | 27.0 |
评委4 | 17.2 | 29.184 | 9.973 | 3.306 | 3.463 | 27.0 |
评委5 | 15.4 | 29.184 | 9.973 | 3.306 | 3.463 | 27.0 |
平均得分 | 15.48 | 45.926 | 27.0 | |||
最终得分 | 88.406 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业 得分
评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.0 | 29.924 | 8.901 | 3.065 | 3.104 | 17.0 |
评委2 | 14.6 | 29.924 | 8.901 | 3.065 | 3.104 | 17.0 |
评委3 | 14.6 | 29.924 | 8.901 | 3.065 | 3.104 | 17.0 |
评委4 | 15.8 | 29.924 | 8.901 | 3.065 | 3.104 | 17.0 |
评委5 | 14.9 | 29.924 | 8.901 | 3.065 | 3.104 | 17.0 |
平均得分 | 14.38 | 44.994 | 17.0 | |||
最终得分 | 76.374 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
企业 得分
评委 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 10.8 | 29.887 | 9.320 | 5 | 3.014 | 10.0 |
评委2 | 14.6 | 29.887 | 9.320 | 5 | 3.014 | 10.0 |
评委3 | 14.4 | 29.887 | 9.320 | 5 | 3.014 | 10.0 |
评委4 | 15.7 | 29.887 | 9.320 | 5 | 3.014 | 10.0 |
评委5 | 13.8 | 29.887 | 9.320 | 5 | 3.014 | 10.0 |
平均得分 | 13.86 | 47.221 | 10.0 | |||
最终得分 | 71.081 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业 得分
评委 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 13.5 | 29.911 | 9.150 | 5 | 2.965 | 10.0 |
评委2 | 16.6 | 29.911 | 9.150 | 5 | 2.965 | 10.0 |
评委3 | 15.6 | 29.911 | 9.150 | 5 | 2.965 | 10.0 |
评委4 | 16.2 | 29.911 | 9.150 | 5 | 2.965 | 10.0 |
评委5 | 14.9 | 29.911 | 9.150 | 5 | 2.965 | 10.0 |
平均得分 | 15.36 | 47.026 | 10.0 | |||
最终得分 | 72.386 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南舵组建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 12.2 | 29.810 | 8.810 | 5 | 3.132 | 8.0 |
评委2 | 15.7 | 29.810 | 8.810 | 5 | 3.132 | 8.0 |
评委3 | 14.3 | 29.810 | 8.810 | 5 | 3.132 | 8.0 |
评委4 | 15.8 | 29.810 | 8.810 | 5 | 3.132 | 8.0 |
评委5 | 14.9 | 29.810 | 8.810 | 5 | 3.132 | 8.0 |
平均得分 | 14.58 | 46.752 | 8.0 | |||
最终得分 | 69.332 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业 得分
评委 | 河南中励建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 10.8 | 29.788 | 7.466 | 5 | 2.888 | 10.0 |
评委2 | 14.7 | 29.788 | 7.466 | 5 | 2.888 | 10.0 |
评委3 | 14.5 | 29.788 | 7.466 | 5 | 2.888 | 10.0 |
评委4 | 16.4 | 29.788 | 7.466 | 5 | 2.888 | 10.0 |
14.0 | 29.788 | 7.466 | 5 | 2.888 | 10.0 | |
平均得分 | 14.08 | 45.142 | 10.0 | |||
最终得分 | 69.222 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
京航建设有限公司 | 1 | |
河南欧荣建设工程有限公司 | 82.409 | 2 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 76.374 | 3 |
河南树岩建设工程有限公司 | 69.156 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
天地之中建设工程有限公司 | 72.386 | 1 |
河南正统建设工程有限公司 | 71.081 | 2 |
河南舵组建筑工程有限公司 | 69.332 | 3 |
河南中励建设工程有限公司 | 69.000 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 京航建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | ||
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.5 | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2 | 3.2 | 2.9 | 3.2 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
小 计 | 12.6 | 16.8 | 15.4 | 17.2 | 15.4 | |
技术标平均得分 | 15.48 | |||||
商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.184 | 29.184 | 29.184 | 29.184 | 29.184 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 9.973 | 9.973 | 9.973 | 9.973 | 9.973 | |
3.材料单价0-5分 | 3.306 | 3.306 | 3.306 | 3.306 | 3.306 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 3.463 | 3.463 | 3.463 | 3.463 | 3.463 | |
小 计 | 45.926 | 45.926 | 45.926 | 45.926 | 45.926 | |
商务标得分 | 45.926 | |||||
综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用0-15分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
综合标平均得分 | 27 | |||||
最终得分 | 88.406 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 0.8 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施0-1分 | ||||||
文章推荐：
20250103中粮贸易（佳木斯建三江）粮食储运有限公司竞价采购-仓储物资耗材采购中标公告
黄山市徽州区城东粮食仓储物流产业园基础设施建设工程——农科融合产业园基础设施建设工程（二期）1#楼项目（epc）施工监理开标记录
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
